Kafka Iruña-Veleian
 |
| Irudia: https://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/498/347/publication_news_landscape/0516_kul_veleia.jpg?1526419887 |
Harriduraz hartu dugu notizia: Arabako Foru Aldundiak
zazpi urte eta erdiko kartzela-zigorra eskatu du Eliseo Gil aztarnategiko
zuzendari ohiarentzat eta hiru urte eta bederatzi hilabetekoa Oskar Escribano
Lurmeneko langile ohiarentzat, eta horrez gain ia 300.000 euroko isuna
bakoitzarentzat. Fiskaltzaren eskaerak ere bide beretik doaz. Eta hori
bederatzi urteko “aulki-zigorra” jasan ondoren, iraupen hori izan baitu inolako
arrazoirik gabe luzatu den instrukzio faseak.
Injustizia ikaragarri baten aurrean gaudela uste dugu,
azkenaldian hizpide ditugun beste batzuen inbidiarik gabekoa, ondoren azalduko
ditugun arrazoiengatik:
1) Ez dago frogatuta
inondik ere grafitoen faltsutasuna . Are gehiago, benetakoak izan
daitezkeela dioten txostenak askoz gehiago dira
faltsutasunaren aldekoak baino eta euren egileak besteenak bezain kualifikatuak edo areago. Diputazioaren
akusazio-idatziak, esaterako, “froga”
ezin gezurtiago bat ateratzen du berriro mahaira: grafito batean Descartes irakurtzen dela, argazkia ikusi
duten guztiek dakitenean ez duela hori jartzen. Beste hainbeste esan daiteke
Grafologiaz, berriro aipatzen baitute,
nahiz eta Ertzaintzak bere txostenean garbi adierazi diziplina horrek ez duela balio
honelako kasu baterako.
2) Lurmenek lehen unetik eskatu zuen piezen lagin bat Arkeometrian
adituak diren Europako laborategietan aztertzea, eta indusketa kontrolatuak
egitea grafitoen
agerlekutzat seinalaturiko lekuen inguruetan. Eskaerak ezetz borobila jaso du
Aldundiaren eta Epaitegiaren aldetik, entzungor eginez kasua argitzeko jarduera horiek ezinbestekoak
direla dioten ahots ugariei.
3) Ez dute aurkitu akusatuak inplika ditzakeen inolako
zantzu edo frogarik. Balizko faltsuketa egindako lantegirik, tresnarik,
zirriborrorik… , ezta eposta edo telefono-dei ziztrin bat ere. Eta zein ote
ustezko eragilea, “mobila”? Akusazioak egotzi nahi dien “famatua izateko
irrika, agian”? Hamaika ikusteko jaio ginen.
Hau guztia ikusita, berriro ere eskatzen dugu ez emateko
beste pausorik epai bidean, laborategi espezializatuek eta indusketa
kontrolatuek auzia erabaki arte. Aldi berean, gure haserrea azaldu nahi diogu
Arabako Foru Aldundiari gaia irteerarik gabeko bide batera eraman dutelako,
hots, bide judizialera, jakinik arazoa guztiz zientifikoa dela eta ondorioz
bide zientifikoak erabiliz soilik argitu daitekeena. Bereziki zuzentzen diogu
haserrea Ramiro Gonzalez egungo Ahaldun Nagusiari eta Igone Martinez de Luna
Euskara eta Kultura diputatuari, eta aldi berean Javier Agirre orduko Ahaldun
Nagusiari eta Lorena López de Lacalle Euskara eta Kultura diputatuari. Era berean gure gaitzespena azaldu nahi diogu auziaren instrukzioa era tamalgarrian eraman duen Susana Junquera Bajo epaileari.
Nagusiari eta Lorena López de Lacalle Euskara eta Kultura diputatuari. Era berean gure gaitzespena azaldu nahi diogu auziaren instrukzioa era tamalgarrian eraman duen Susana Junquera Bajo epaileari.
Gure elkartasuna
adierazi nahi diegu auzipetuei , eta aldi berean jendea animatu nahi dugu gaian sakontzera eta
bidegabekeria ikaragarri hau salatzeko antolatzen diren ekintzetan parte
hartzera. Iruña-Veleia Argitu ekimena
sortu dela ere jakinarazten dugu, SOS Iruña-Veleia, Euskeraren Jatorria eta
Martin Ttipia, Lurmen elkarteetako kidez osatua, independenteekin batera.
Sinadura-bilketa handi bat izango da lehen ekimena. Manifestua prest dago eta laster emango dugu
horren berri prentsaurreko bidez.
Iruña-Veleia
Argitu ekimena
Gasteiz, 2018ko maiatzaren 15ean
Kafka en Iruña-Veleia
Hemos recibido con estupefacción la noticia de que el
caso Iruña-Veleia va a juicio y de que la Diputación Foral de Álava pide siete
años y medio de cárcel para Eliseo Gil, el anterior director, y tres años y nueve meses para Oskar Escribano, ex trabajador de
Lurmen, además de multas de casi 300.000 euros para cada uno. Las peticiones de la Fiscalía van en la misma
línea. Todo ello después de que los acusados
hayan tenido que sufrir nueve años de “pena de banquillo”, habiéndose
dilatado la fase de instrucción sin ningún motivo real.
Creemos que nos hallamos ante una enorme injusticia, que
nada tiene que envidiar a otras recientes que están en todas las
conversaciones, por las razones que exponemos una vez más:
1
No está demostrada ni mucho menos la falsedad de los
grafitos. Es más, los informes en favor de la autenticidad son más numerosos y
sus autores tan cualificados o más que los firmantes de los informes pro
falsedad. En el escrito de acusación de
la diputación se recurre a argumentos tan burdos como la existencia de la
palabra Descartes en un grafito, cuando todo el mundo ha podido ver en las
fotos que no pone eso. Otro tanto se
puede decir del recurso a la grafología, cuando la misma Ertzaintza en
su informe ha rechazado expresamente esa disciplina para el caso que nos ocupa.
2
Lurmen ha pedido desde el primer momento que se datara
una muestra de los grafitos en laboratorios europeos especializados en
Arqueometria, y que se hicieran excavaciones controladas en el yacimiento en
lugares próximos a los señalados como puntos de aparición de las piezas. Juzgado y Diputación se han negado en redondo
a ello, desoyendo todas las voces que consideran imprescindible este
procedimiento para resolver el caso.
3
No existe ningún indicio o prueba que implique a los
acusados en una presunta falsificación. No han encontrado ni taller, ni
instrumentos, ni bocetos, ni siquiera un email o una llamada telefónica a la
que aferrarse para formular una acusación creíble. ¿Y cuál es el supuesto
“móvil”? ¿Acaso “el afán de notoriedad” como pretende la acusación? Parece un chiste.
En vista de todo ello, exigimos de nuevo que no se den
más pasos en la vía judicial hasta que los laboratorios especializados y las
excavaciones controladas diluciden la
cuestión. A su vez, queremos expresar nuestra más profunda indignación hacia la Diputación Foral de Alava por haber
llevado a un callejón sin salida, a la vía judicial, un asunto estrictamente
científico, que solo puede resolverse por medios científicos. Dirigimos
especialmente nuestra indignación hacia
los actuales rectores del ente, el Diputado General Ramiro González y la
diputada de Euskera y Cultura Igone Martínez de Luna, así como hacia el
entonces Diputado General Javier Agirre y la diputada de Euskera y Cultura
Lorena López de Lacalle. Hacemos extensiva nuestra reprobación a la jueza
Susana Junquera Bajo por su desastrosa instrucción del caso.
Mostramos nuestra solidaridad con los encausados y
animamos a la ciudadanía a que se informe bien y se implique en las acciones de
denuncia de este monumental atropello. Informamos de la creación de la
plataforma Iruña-Veleia Argitu,
integrada por miembros de las asociaciones SOS Iruña-Veleia, Euskeraren
Jatorria, Martin Ttipia y Lurmen además de independientes. Una de sus primeras
acciones será la recogida masiva de firmas en base a un manifiesto que se hará
público en rueda de prensa dentro de poco tiempo.
Iruña-Veleia
Argitu ekimena
Vitoria-Gasteiz a 15 de mayo de 2018
https://www.berria.eus/paperekoa/1757/027/001/2018-05-16/irua_veleia_argitu_ekinbideak_auzibidea_gelditzeko_eskatu_du.htm
http://m.deia.eus/2018/05/15/sociedad/euskadi/plataforma-iruna-veleia-no-esta-demostrada-la-falsedad-de-los-grafitos
En prensa:
«Iruña-Veleia afera» auzibidetik ateratzeko eskatu dute
https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2018-05-16/hemeroteca_articles/iruna-veleia-afera-auzibidetik-ateratzeko-eskatu-duteIruña-Veleia Argitu ekinbideak auzibidea gelditzeko eskatu du
https://www.berria.eus/paperekoa/1757/027/001/2018-05-16/irua_veleia_argitu_ekinbideak_auzibidea_gelditzeko_eskatu_du.htm
Plataforma Iruña-Veleia: "No está demostrada la falsedad de los grafitos"
http://m.deia.eus/2018/05/15/sociedad/euskadi/plataforma-iruna-veleia-no-esta-demostrada-la-falsedad-de-los-grafitos
