27 septiembre 2017

Si quieres que alguien parezca sospechoso es fácil lograrlo

3188 noches desde que una comisión científica en gran parte incompetente declaró a base de procedimientos completamente inaceptables falsos unos hallazgos extraños.
3064 noches desde que el ex-director fue falsamente acusado de ser el falsificador a base de pruebas grafólogicas inexistentes.

Todo empezó a partir de acoso desde internet después del anuncio de los hallazgos ante la prensa. Como en muchos casos de hallazgos especiales el día de la presentación todo el mundo peca de grandilocuencia, y los periódicos aportan sus granos. Luego viene la ardua tarea de encajar todo y de publicar y defenderlo entre los profesionales. Esta tarea se quedo en gran parte sin realizar, aunque se ha intentado de remediar con Ostracabase para que todo el mundo puede estudiar los hallazgos desde Vitoria hasta Ulan Bator donde cada pieza relevante tiene su propia ficha, imágenes disponibles, su origen, datación, y lectura (que puede variar en el tiempo). Más claridad y apertura uno no puedo proporcionar. Será bastante único que alguién imputado/investigado pone el objeto de su supuesto crimen en internet para que todo el mundo lo puede analizar.

El tenor de las acusaciones 'virtuales' contra LURMEN era que no publicaron los hallazgos y que los escondieron (ver también Rodríguez Temiño 2017). Como la verdad también en este asunto tiene sus derechos, se aportan unas citas del Informe Final de la Ertzaintza (2015), donde he borrado los nombres excepto de los funcionarios y el personal político:




 A requerimiento de Lurmen SL, a partir del martes 02 de mayo de 2006, y durante varios días consecutivos, el fotógrafo XXX, responsable de la empresa XXX, acudió al yacimiento para fotografiar los "grafitos excepcionales. El objetivo de Lurmen SL era tenerlos documentados gráficamente para su futura publicación y también de cara a su próxima presentación pública,
(...)
En el Expediente- Judicial no figuran informes de los científicos del CSIC, pero en su declaración administrativa YYY se refiere a esta visita de Eliseo GIL al CSIC de la siguiente forma: "después de  mi conversación con Eliseo GIL (en octubre de 2007) y antes de ser miembro de la Comisión (en enero de 2008), a través de mi colega el Catedrático de Griego de la Universidad Complutense XXX, tuve conocimiento de que Eliseo se presentó en el CSIC de Madrid a una reunión que, al parecer, tenia la intención última de proponer una publicación del material como anejo (monografía) de la revista Archivo Español de Arqueología. Según el profesor XXX, que casualmente se hallaba allí, los asistentes le escucharon cortésmente, sin pronunciarse sobre si los materiales que mostró eran buenos o no, pero lo cierto es que después los responsables del Archivo decidieron, sin siquiera someterlo a Consejo de Redacción, que aquello no se podía publicar".

25 septiembre 2017

Numancia 2150: arqueólogía y política (perdón defensa)

La celebración del aniversario de la 'gesta' en el yacimiento de Numancia en presencia del jefe del ejercito de tierra.
(Fuente: Sorianoticia.com)
 

En el post "Iruña-Veleia, la ciencia, la no-ciencia, la verdad y los “hechos alternativos” (Comentarios al artículo “Los ‘hallazgos excepcionales’ de Iruña-Veleia (Álava): sintaxis de una falsificación arqueológica”, de Ignacio Rodríguez Temiño)" aprendemos que el caso de Veleia se desarrolla rodeado por nacionalismos vascos. Creo que queda bastante claro por el contenido de los hallazgos que no haya un motivo político detrás (aparte que opino que no pueden ser recientes). El contenido simplemente no se deja explicar por ningún motivo, algo que la policía y la justicia no parecen querer ver (y Rodríguez Temiño tampoco). Con juntar pseudo RIP's, pseudo Descartes, Nefertitis, pseudo jeroglíficos, Anquises etc. uno no va a conseguir absolutamente nada, aparte de dar clamorosamente la nota.

Sí pienso que nacionalismos han tenido su relevancia en el desarrollo de la historia. Da la sensación que la sobreactuación de los Comisionados de la UPV en sus informes tiene algo que ver con liberarse ante la realidad española de parecer cómplices de un 'intento vasco' de falsificar la historia, intereses personales aparte. Vamos, el dinero y las oportunidades académicos vienen del 'estado' (expresión típica en el País Vasco). Tener allí enemigos puede reducir tu futuro científico.

Para ilustrar la importancia política, y hasta militar, de la simple arqueología, , aporto aquí unos elementos de algunas de las festividades por el aniversario de la caída de de la ciudad celtíbera Numancia, en la provincia de Soria.

22 septiembre 2017

Navarrorum. Euskararen gaineko dokumentu nafarren bi mila urteko ondarea




Navarrorum erakusketak euskararen aztarna dokumentala agertzen du, hiru dozena dokumentu hautaturen bidez.

Euskarazko agiriez gain, euskarari buruzko agiriak ere badaude tartean.

Gehienak Nafarroako artxibo, museo eta liburutegietatik hartu dira, baina badaude Afrikako, Ameriketako eta Europako beste dokumentu zentroetakoak ere.

http://culturanavarra.es/imagenes/documentos/navarrorum-1-141-eu.pdf?t=20170922092930

https://euskalerriairratia.eus/nafarroa/1505996013915-euskararen-presentzia-nafarroan-navarrorum-erakusketaren-bidez

Espainolez argibidea:  http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20170921/una-exposicion-recoge-dos-mil-anos-de-documentos-navarros-sobre-el-euskara 

14 septiembre 2017

VISITA GUIADA (¿última esta temporada?) AL YACIMIENTO: Domingo, 1 de octubre.

YACIMIENTO IRUÑA-VELEIA:

SOS organiza nueva visita alternativa guiada
(quizás LA ÚLTIMA por este verano)
EL DOMINGO, 1 DE OCTUBRE:




Según idioma de comunicación elegido por los inscritos, se podrán establecer dos grupos, uno con guía en euskera (Juan Martin Elexpuru) y otro grupo con guía Maritxu Goikoetxea en castellano.

➤Nos encontraremos a las 11:00h en la puerta de entrada del yacimiento.
➤Iniciamos la gira por los exteriores de la muralla hasta el espolón de Arkiz (fácil acceso, calzado para caminar campo a través);
➤bajando, entramos dentro del recinto amurallado (paradas y explicaciones en puntos específicos ya excavados)
➤para terminar en la zona del Mercado (donde se están dando las actuaciones actuales) y en la zona que se supone pasaba el  ITER XXXIV ("Ab Asturica Burdigalam", que unía Astorga con Aquitania-Burdeos)


Las visitas son gratuitas y durará más o menos hasta la 13:00h.
Se pide inscripción previa y a tiempo en: bisitak.sosirunaveleia@gmail.com

(Este año no habrá posterior comida y charla con proyección, como otros años)

-------------------------------------------


 Bisita gidatu alternatiboa 
(agian azkenekoa aurtengo udan)

➤IGANDEAN, URRIAREN 1a.


  • Izena emateko: bisitak.sosirunaveleia@gmail.com 
  • eguna baino bi egun lehenagora arte. Garaiz ibili, mesedez.
  •  
  • Bi talde egingo dira, bata euskeraz (Juan Martin Elexpuru gidari) eta bestea gazteleraz (Maritxu Goikoetxea gidari).
  • Hitzordua: 11:00 aztarnategiko aparkalekuan.
  • Bisitak 13:00 arte irauten du, gutxi gorabehera.
  • Nondik nora:
  • ➤ Lehenik harresien kanpoaldetik, Arkizeko gainera; Hiria izandakoaren kokalekuaren ikuspegi orokorra...
  • ➤ gero harresiaren barrutik, orain arte egindako indusketa-gune garratzitsuenak ikusiz eta komentatuz ...
  • ➤Bukaeran, oraingo lanak: MACELLUMa  eta Iter XXXIV (Ab Asturica Burdigalam) omen dena.
  •  
  • Bisitak doan dira.
  • Aurten ez dugu antolatzen bazkaririk eta ondorengo proiekzio-solasaldirik ezta (beste urteetan egin ohi genuen bezala).

09 septiembre 2017

Iruña-Veleia, la ciencia, la no-ciencia, la verdad y los “hechos alternativos” (Comentarios al artículo “Los ‘hallazgos excepcionales’ de Iruña-Veleia (Álava): sintaxis de una falsificación arqueológica”, de Ignacio Rodríguez Temiño)

Recientemente, el arqueólogo Ignacio Rodríguez Temiño ha publicado un artículo en la revista Zephyrus, editada por la Universidad de Salamanca, con el título “The 'exceptional finds' of Iruña-Veleia (Álava): Syntax of an archaeological forgery” (“Los ‘hallazgos excepcionales’ de Iruña-Veleia (Álava): sintaxis de una falsificación arqueológica”) (1), en el que, de acuerdo con su visión personal, discute el desarrollo del caso de los hallazgos de Iruña-Veleia en los ámbitos académico, político, social y mediático, especulando sobre los motivos que podrían estar detrás de la supuesta falsificación, que considera definitivamente probada por la comisión científica asesora constituida por la Diputación Foral de Álava (DFA). En este post hago una crítica del artículo, poniendo de manifiesto sus sesgos evidentes, su falta de rigor en el relato de los hechos y sus clamorosas omisiones y apuntando a su nula aportación a la resolución de la controversia científica sobre la autenticidad de los grafitos, controversia cuya propia existencia implícitamente niega su autor al afirmar que el caso de Iruña-Veleia está “virtualmente acabado”.