29 marzo 2017

Hasier Etxeberria hil da.

Argazkia: Andoni Canellada / Argazki Press
Iruña-Veleiaren korapiloa askatuta ikusi aitzin, 
joan egin da, minbiziak jota.

Hasier Etxeberria: Kazetaria ETBn, Euskaldunon Egunkarian, Berrian, idazlea, blogaria...
Iruña-Veleiako aferaz mintzo izan da behin eta berriz, batipat analitak eskatuz:

 http://zuzeu.eus/euskal-herria/non-daude-iruna-veleiako-analitikak/ (ZUZEU, 2013)

 Azken aldian Ertzaintzaren txostenak sortzen zizkion zalantzaz hausnartu zuen (ZUZEU, 2015)

http://zuzeu.eus/kultura/zalantzak-sortzen-dizkit-ertzaintzaren-iruna-veleiako-txostenak/

Hasierren ustetan, faltsuak izan behar zuten ostrakak, hala aitortu zuen post honetan, baina hala ere zorrotz mintzo da Polizia Judizialak eginiko txostenaz. Eztabaida sutsua piztu zen horren ondoren.

(Iruzkinen artean, Izbor izengoitidun batek zionari erreparatu:

Nahiko lukete zientzia “exaktu” batzuek lortu hizkuntzalaritza historikoko metodo konparatzaileak lortu duen zehaztasu frogatua.    
                                                                                                              
Izbor 2015-12-10 08:5  
(Hizkuntzalaritza historikoak) ez du huts egin azken 160 urteotan (asmatu zenetik, alegia).

Agur, milesker aurpegia ezartzeagatik, Hasier. Iruña-Veleiaren egia jakin aitzin, Arkizeko hegi(a)tik hegan egin behar izan duk. Egia aurkituko al duk larre berrietan?
Hemen, sastraka artean guk ere egiaren bila jarraitzen diagu.

20 marzo 2017

El Plan Director 2010-2020, la ciencia y la justicia

En la Sesión Plenaria nº 60 de la Juntas Generales de Álava del 15/3/2017 - la semana pasada - fue votada una moción del PP para dar más medios al Plan Director 2010-2020 (el que pasa la explotación y excavación del yacimiento de Iruña Veleia a la UPV, y más concretamente a Nuñez).
Citamos la moción del PP:



Justificación:
El Plan Director de Iruña-Veleia 2010-2020 parte de la premisa de convertir definitivamente a Iruña-Veleia en un yacimiento en el que, combinando investigación, conservación, documentación y difusión, se ofrezca el suficiente conocimiento como para que sea considerado un referente para el norte peninsular, tanto en el campo científico como en el de las visitas culturales. En definitiva, recuperar el yacimiento para toda la ciudadanía.
La Diputación Foral de Álava es la institución competente en garantizar la ejecución del Plan Director de Iruña-Veleia y la adecuada coordinación entre todas las partes intervinientes en el desarrollo del mismo.
De otra parte, el municipio de Iruña de Oca, en el que se encuentra el yacimiento arqueológico, ha venido implicándose mediante actuaciones varias encaminadas a revalorizar dicho yacimiento, con ayuda del Gobierno Vasco.

17 marzo 2017

Lo que el primer dibujo de la humanidad dice sobre nosotros

Otro ejemplo de como unos hallazgos 'falsos' (imposibles) se convierten en casi 'normalitos' con el avance de los paradigmas científicos (modeles científicos). Los eruditos expertos de la Comisión Científica Asesora parecián desconocer estos efectos 'psicodélicos' de la ciencia: lo que hoy parece imposible, mañana puede ser posible por el descubrimiento de novedades... o dicho de otra manera, algo nuevo no es necesariamente falso.

Artículo de prensa en El País

http://elpais.com/elpais/2017/03/15/ciencia/1489610294_849928.html

El descubrimiento de un grabado con 38.000 años aleja el origen del arte en Europa


Piedra con un uro grabado hace 38.000 años.
Cuando los primeros arqueólogos las encontraron, en los años veinte del siglo pasado, fueron descartadas como piedras inútiles sin valor científico. Sin embargo, una nueva investigación acaba de descubrir en aquellos fragmentos olvidados del Abri Blanchard, un yacimiento prehistórico en el suroeste de Francia, la representación de un animal más antigua de Europa. Este hallazgo, el grabado de un uro (un toro extinguido) realizado hace 38.000 años, ofrece una llave para tratar de entender el pasado más remoto de nuestra especie, sus relaciones sociales y manifestaciones artísticas. Representa también una ventana para observar el nacimiento de algo que no todos los científicos se atreven a llamar arte, pero que implica sin duda una voluntad de representar el mundo que les rodeaba.

13 marzo 2017

EMA ELKARTEAREN KAFE TERTULIETARAKO TESTUAK

https://www.academia.edu/31817199/EMA_ELKARTEAREN_KAFE_TERTULIETARAKO_TESTUAK

Ensayo por Alicia Satué sobre el origen del machismo en textos de la Grecia antigua.

El ensayo ha sido preparado a raíz de la Emakumearen Nazio Arteko Eguna en Mutriku, y es en euskera con las citas traducidas al castellano.

Creo que Grecia es una de las pocas culturas donde la sociedad del final de la Edad  Bronce y de la Edad de Hierro ha sido registrada tan sutilmente en la literatura, todavía más que la arqueología la literatura nos pinta una imagen de aquellas sociedades.

Se presentan una serie de textos, la mayoría de autores griegos, y traducidos al castellano juntados en un ensayo en euskera para dos tertulias feministas en Mutriku que han tenido lugar el 17 de noviembre 2016 y el 9 de marzo 2017. Para los que no dominan el euskera, creo que es perfectamente posible seguir la lógica y disfrutar de los textos en castellano e las imágenes.

El objetivo de estas reuniones era a parte de compartir ideas y aprender sobre literatura griega, de averiguar a través de la discusiones sobre los textos más sobre el machismo en la cultura y sus orígenes. En esto los grandes autores de tragedias de la Grecia clásica, como Euripides, entre otros, pueden ayudarnos mucho. Tampoco la utopía de Platón queda muy lejos.



Gimbutas, Marija,
 Il linguaggio della dea, Versione italiana di Selene Ballerini, Venexia, 2008



El material es ilustrado con algunas de las diosas neolíticas de Marija Gimbutas, en su opinión pruebas de una sociedad matriarcal dominante antes del Bronce Final, cuando armas de bronce y la guerra aparecen a una escala importante entre los restos arqueológicos, bellamente ilustrado por Homero. Recuerdos de esta sociedad femenina de Gimbutas pueden encontrarse en la literatura y mitología griega (según Robert Graves la misión de cada poeta es homenajear a aquellas diosas blancas de la luna).

Es muy sorprendente la actualidad de textos de hace 2400 años para el feminismo, que al final es una búsqueda de un mundo mejor con menos sufrimiento para ambos sexos.



07 marzo 2017

Lo que empieza mal acabará mal


La querella contra Eliseo Gil, Oscar Escribano y Ruben Cerdan por falsificación de patrimonio arqueológico se basa fundamentalmente en el primer informe grafológico de Grafotec (Informe pericial caligráfico: Cotejo entre grafitos inscritos en ‘letrinas’ e inscripciones en cerámicas y huesos del yacimiento de Veleia Alicia Martínez-Carrasco) que no es concluyente... y es basado en fotografías, no documentos originales! Se trata de evidencias no dubitadas (es decir sin garantía que el autor es realmente el imputado, y el problema fundamental que el autor de las letrinas estaba imitando inscripciones reales, no es su letra normal).


La grafóloga Elena nos aclara en TA que solo puede ser el juez quien decide que una prueba es dubitada:

Comentario por Elena el marzo 22, 2010 a las 12:39pm
Si las letrinas pueden ser consideradas, o no, documentación indubitada, no es una cuestión que los peritos calígrafos, ni los abogados, etc. puedan decidir.
La única persona que puede determinar ese extremo es el juez, en base a las pruebas testificales, documentales o periciales que tenga en su poder.
Quiero decir con ello que si con su comentario la Sra. Frank está intentando a través del blog, dar por sentado, que todas las partes (ella, los peritos, los abogados,...) unánimemente coinciden en que no se le puede imputar, hoy por hoy, al Sr. Gil la autoría de las letrinas, no está acertando en la orientación que trata de darle porque, insisto, esa cuestión no es competencia de ninguno de los citados.
http://terraeantiqvae.com/profiles/blog/show?id=2043782%3ABlogPost%3A65839&commentId=2043782%3AComment%3A68830&xg_source=activity

03 marzo 2017

Las conclusiones del Director de Patrimonio 4 días antes de la última reunión

No es información nueva, pero sí es indicativo del grado de corrupción que sufrió la Comisión Científica Asesora, presidida por la entonces Diputada de Cultura y con su Director de Patrimonio como Secretario de la Comisión Científica Asesora - que asesora a la Diputada.

Parece de chiste, esta burda manipulación de una Comisión Cientifica, pero es la triste realidad.

4 días antes de la última reunión de dicha Comisión del 19 de noviembre y sin tener los informes finales en mano, redacta el Director de Patrimonio como Secretario de la Comisión Científica Asesora:



Informe complementario sobre actuaciones a realizar en el yacimiento de Iruña-Veleia a la vista de los informes elaborados por los miembros de la Comisión Científica-Asesora par la evaluación de la situación actual de dicho yacimiento" (15-11-08).

Autor: Félix LÓPEZ, Jefe del Servicio de Patrimonio

Histérico-Artístico y Arqueológico de la DFA, a petición de la DFA.

Tema: antecedentes de los hechos y resumen de los

informes definitivos de la Comisión Científico-Asesora.

Conclusiones: "Es conclusión unánime de todos los informantes que nos encontramos ante una de las mayores falsificaciones y/o manipulaciones realizadas sobre materiales arqueológicos del mundo romano. Se consideran necesarias las medidas tendentes a la revocación del permiso de ocupación temporal, la suspensión provisional del permiso anual de excavación arqueológica así como adoptar una serie de medidas que garanticen la custodia de los materiales, el control de inventarios, la recepción de bienes arqueológicos y la seguridad del yacimiento".


Cita de texto completo del documento con referencia 163A1200028 del 15/10/2015 redactado por la Ertzaintza (llamado informe final del caso Iruña Veleia)
Fecha de 4/12/2008 del informe final de Isabel Velazquez